独辟蹊径游戏想赚钱还是要和海盗湾合作？

　　本周早些时候，独立游戏《迈阿密热线》发布之后很快蹿红。然而奇怪的故事发生了：游戏作者来到海盗湾（就是吃软件不吐包装盒的地方），为那些偷游戏的人提供了技术帮助。

　　自然地，Jonatan Soderstrom（游戏作者，译者注）的这一姿态获得了不少赞誉。无论对大开发商还是小开发者来说，这是个能够获取同情的姿态。首先，你没有做错任何事，有人使用你苦心开发的成果而不给钱。其次，你获得了盗版使用者们的支持，其中一些人可能会喜欢你的杰作并支付金钱。第三，你没有站在反盗版组织的对立面，他们可能会反感这一行为，但更反感数字版权保护。

　　Soderstrom绝对不是发现这一方法的第一人。上一个高调与海盗湾合作的是McPixel的开发者Mikolaj 'Sos' Kaminski，他从中获得巨大的公关效果，甚至直接从盗版使用者身上获利。海盗湾上出现了McPixel之后，Mikolaj在Reddit上说“没什么大不了的”，并且补充了一些关于海盗湾的有启发的见解，还放出了游戏的一些免费密码。海盗湾如何回应？他们组织了一个建议人们为自己下载的破解游戏付钱的活动。

　　这简直是一个无以翻覆的立场，同时显示出不倚弱卖弱的力量。玩家们喜欢这样的姿态，是因为这样做不会牺牲合法玩家的利益。破解者们喜欢，是因为这不会被视为销量的降低。我不确定大开发商或者他们的游说者会不会喜欢这样的姿态，但任何试图剥削一个独立开发者的人，无疑都会被世人唾骂。

　　你怎么看？这是一个对所有情况都适用的万金油策略吗？还是仅对一部分人一部分情况有用？这是不是数字版权争端中的斯德哥尔摩综合症（人质爱上绑匪帮助绑匪的情结，译者注）？在过去，愤世嫉俗的我会将它看做一种精明的公关策略而排斥它。

　　无论这策略是否仅对此案例有效，是一码事。但我认为这比数字版权保护更有效。不知道你身边是否有为数字版权保护喝彩的人。但这的对比十分鲜明：开发者试图获得新的销售来源，而不是试图弥补失去的销售来源，同时让合法用户感到高兴。